De Oscares, Wall-E, mujeres y… ¿Tropic Thunder?

24 01 2009

Sé que todo el mundo está hablando de los Oscares y no, no me importa si mi tema de conversación no les parece muy original. Lo que si me parece es que, a pesar de todo el estruendo y el bendito Oscar buzz, todavía hay par de cosas por decir. 

No Oscar???

No Oscar???

 1. Wall-E, al ser como The Dark Knight una película fuera de los patrones dramáticos y “realistas” de lo que es una película “Oscar worthy”, también recibió menos nominaciones de las que merecía, o al menos, nominaciones de menos rango de lo que le correspondía. Sus logros, al menos según las nominaciones de los Oscares, se quedaron en lo técnico, sonido, guión, visuales… más o menos lo mismo que le pasó a The Dark  Knigt. Puesto eso es lo que hacen muchas veces con este tipo de película buenas pero no típicas Oscar, les reconocen sus méritos por partes individuales pero no como un todo, como si les faltara esencia de “mejor película” aunque dominen los dos componentes de un medio audiovisual, entiéndase lo auditivo (desde los diálogos hasta la música) y lo visual.

 

 

 

Anne Hathaway contempla la posibilidad de estar destinada a papeles mierdas en peliculas como Bride Wars por falta de una mejor oferta

Anne Hathaway contempla la posibilidad de estar destinada a papeles mierdas en películas como Bride Wars por falta de una mejor oferta

2. Se fijaron que de las nominadas para mejor actriz, solo una (Kate Winslet) está en una película nominada para mejor película. En el caso de los nominados a mejor actor, son tres los hombres que estaban en películas nominadas a mejor película. ¿Es que las muejeres de esos filmes actuaron flojo o que las mejores películas, o las que a los Oscares les parecen mejores película, no tienen roles femeninos en los que alguien pudiese destacarase? Porque no es por nada, se puede ser una mostra actuando pero no hay mucho que se pueda hacer con Bride Wars, sino me creen pregúntenselo a Anne Hathaway que la nominaron a mejor actriz por Rachel Getting Married y los otros días andaba haciendo ridiculeces en esa pseudo comedia romántica de amigas (y rivales) a punto de casarse. Ugg.

 

 

 

Say what?!!

An Oscar nomination? Say what?!!

 

3. Robert Downey Jr. nominado para best supporting actor por Tropic Thunder – oook? que pasó, el hizo maravillas con ese papel pero de ahí a nominarlo a un Oscar por eso está medio fuerte, la película en sí misma estaba media floja. Esto sí que es un mal intento de tratar de ser “cool” y apelar a la generación “pop” pero como que, em, NOT.

 

 

 

penelope-vicky_cristina4. Penélope Cruz nominada para best supporting actress por Vicky Cristina Barcelona – ya era hora que se empezará ver en EEUU la calidad de Penélope, su papel fue de lo mejor en esa película, entre ella y Javier Bardem se robaron lo mejor del más reciente filme de Woody Allen. aunque ciertamente Penélope ha hecho mejores cosas que esa.

 

 

 

—–

Para ver la lista completa (y oficial) de los nominados a los Oscares 2009 clickea aquí.

 

 





Freaking Oscares: frustraciones y sorpresas

23 01 2009

Aggg, que estrés con los Oscares. Acabo de ver la lista de nominados y no estoy complacida. ¿Cómo que The Dark Knight no está ni para mejor película y/o mejor director?

Con una narrativa innovadora pero bien delineada, personajes interesantísimos, una estética peculiar definida y pertinente a las temáticas e historias abordadas, y buenas actuaciones: la película estaba super bien hecha… pero no, se trata de un “superhero movie” y peor aún, de una película de acción, un bendito “summer blockbuster”, y ¿de cuándo acá ese “tipejo” de películas tienen el caché para andarse ganando nominaciones al Oscar?

Heath Ledger, nominado para best supporting actor en los Oscares 2009, le pregunta a los dones de la Academia por qué están tan seriesotes y autodiginificados

Heath Ledger, nominado para best supporting actor en los Oscares 2009, le pregunta a los dones de la Academia por qué están tan seriesotes y autodiginificados

Grrr… es que me rejoroba esa cerradez. Al menos ya en los últimos años la Academia ha comenzado a dejar a un lado su xenofobia con las nominaciones y premios a artistas “extranjeros” (entiéndase no estadounidenses) como Guillermo del Toro, Javier Bardem y  Marion Cotillard (tan genial en La vie en rose/La Mome). Pero como que lo pop viene y va, Titanic fue taquillerísima pero( para beneplácito de la Academia) era un drama, Lord of the Rings también fue muy exitosa comercialmente pero venía respaldada por el caché que provee la “alta cultura” de una tradición literaria.

The Dark Knight, en cambio, no podía ser más pop. Pero por eso mismo su éxito en la crítica (porque mira que lo tuvo -sacó un increible 94% en Rotten Tomatoes) es tan significativo. No es por nada pero todo el mundo sabía que películas como Milk se iban a llevar algo, estaba hecha pa eso. Y sí, Milk es una película buena, sólida. Pero a la hora de la verdad no aporta mucho de nuevo a la cinematografía en términos de qué es lo que se puede hacer con el cine, me parece que The Dark Knight en su convergencia de comics, summer blockbuster, noir y filosofía pop hace algo mucho más interesante e innovador.

Pero para que no digan que lo único que hago es quejarme la verdad es que ha sido una muy agradable sorpresa el que Slumdog Millionaire, reseñada aquí previamente, obtuviera 10 nominaciones, según leí en este artículo de Alberto Ramos Cordero, en un principio la película no iba ni a salir a los cines (se iba directo a DVD) porque los productores consideraban que no tenía posibilidades comerciales. JA! TOMA!

Para ver la lista completa (oficial, en inglés) de nominaciones para este año clickea aquí, para ver la lista en español, aquí.