La soledad política: la reelección De Castro Font y el extremismo que no lo es tanto

5 11 2008

El panorama se ve tétrico. A pesar del paupérrimo trabajo que realizaron en la legislatura, Jorge de Castro Font, Thomas Rivera Schatz y José Aponte están de vuelta, y pa colmo fueron de los que cogieron más votos. Honestamente es algo que no entiendo por más que trato. Y no, la racionalización de Puerto Rico es un pueblo de brutos, morones, cabrones, etc. no me place, no me basta. 

Entendía que había un consenso relativamente general en el País de que la legislatura de este cuatrenio fue un desastre y de que estos tres individuos en particular fueron responsables de consistentemente desviar la atención de las cosas importantes y malgastar nuestro dinero al perder el tiempo en berrinches de machos cabríos ambiciosos de poder.

La elección de De Castro Font en particular me resulta desconcertante, el tipo fue hasta arrestado, tenía un caso de corrupción mucho más contundente en términos de la evidencia que el del gobernador, es un comemierda orgulloso de serlo (¿recuerdan la entrevista del Nuevo Día en que dijo que el era así, necesitado de lujos, porque era de Miramar?) y pa más De Castro Font es uno de los patrocinadores fervientes de la resolución 99.

 Me lleva a pensar que los llamados “extremistas fundamentalistas” de este País no lo son tanto. O sea, que no son el extremo na, que acá los que categorizamos la resolución 99 de ridiculeces anticonstitucionales inconcebibles en el siglo 21 somos en verdad los extremistas, o sea el límite, la esquina, la minoría de locos y no ellos que en masa han reelegido a su candidato que disque defiende los valores de la Familia. Y no, no disfruto de ser una minoría de locos, no participo del revolutionary chic movement en que ser “liebral” o “de izquierda” o whatever es cool porque tú entre muchos eres el único que puede ver “la verdad”. Al contrario, me desespera esta soledad. Sentirme expatriada, exiliada, ajena a los sentires de mi país, sé que hay muchos tipos de puertorriqueños y que eso está bien, que la diferencia no es necesariamente un problema, pero como humana añoro, aunque sea a momentos, ser parte de algo mayor. Pero no,  me tendré que ir a la esquina del salón con el sombrero de mal portada una vez más





El tantrum sexual

26 11 2007

Sé que esto está un poco fuera de tema, pero es que me va a dar una trombosis si no pataleteo aunque sea un poco. Hoy me llegó un folletito muy colorido que decía en la portada: “Háblale a tus hijos sobre el sexo”. Mas no era una contracampaña pa los de “la otra cara del sexo”, sino los mismo abstinence lovers los que estaban enviando el mensajito… lo que pasa es que ya saben lo impopular e incompetentes que son así que dejaron lo de abstención para las letras chiquitas de abajo. Mas no se les olvidó darle primacía a la abstención en el resto del susodicho folleto. Aquí les van algunas joyitas: 

·        “¿Quién tiene que saber pensar lógicamente? Eso son charrerías de un chorro de filósofos griegos homosexuales y requetemuertos” 

En la sección de “¿Por qué abstención y no protección?” nos explican:“Por años la educación a los jóvenes era sexo seguro y acceso a anticonceptivos para bajar los números de embarazos y enfermedades transmitidas sexualmente… Este esfuerzo no ha dado resultados positivos por varias razones:

n      3.8 millones de ETS son encontradas  en adolescentes cada año. Eso significa que un joven esta infectándose con una ETS cada 8 segundos.” – PIIIIII!!!!!!!!!!!! Wrong answer!! En primer lugar, aún si nos limitamos a la información que nos brindan, hay un problema de análisis estadístico: si los 3.8 millones son ETS encontradas en personas (y no personas con ETS) puede que algunas personas tengan más de una ETS (lo que es muy común por la forma en que funcionan las ETS y eso que los sociólogos llaman conductas de riesgo) por lo que a partir de ese número es imposible hacer un estimado certero de cuántos jóvenes tiene alguna ETS. Por otro lado no se especifica cuál es el rango de estos números: ¿es en EEUU? ¿en Puerto Rico? ¿En el Caribe? Si quieren estadísticas específicas de ETS en Puerto Rico vean aquí, aquí, y aquí, entre otras estadísticas disponibles en www.tendenciaspr.com.

n      “El uso de condones ha aumentado entre los jóvenes y también las ETS.” – Claro, y no se olviden que las emisiones de carbono también han aumentado por lo que usted no debe comunicarse o tener absolutamente NINGÚN tipo de relación con alguien de Cataño que tiene tantas fábricas porque le contagiarán Clamidia, y si es de la zona metro donde hay tanto carro peor aún: GONORREA!!!  – ejem esta “correlación” está más random que la loto… mmm, no sée, como que.. ¿aumento poblacional anyone?

·        Fundamentalismo a la mil… o porqué hay que acabar de cambiar la constitución  

Como si las ETS no fueran suficientes se provee también una sección sobre salud emocional en la que se explica que “existen 10 posibles consecuencias psicológicas negativas de tener sexo fuera del matrimonio que pueden hacer daño a la felicidad y al futuro de los adolescentes”. OK?! Así que ahora no es sólo no tengas sexo porque eres muy joven, sino espera hasta matrimonio; y este valor católico ¿qué tiene que ver con el daño psicológico y con una campaña del Estado? Pero más allá de eso, una vez más se está usando la información científica erróneamente esta vez en el área de las ciencias sociales. Se ha escrito mucho sobre las consecuencias psicológica del sexo prematuro y sí, es cierto que, por ejemplo, puede haber “perdida de autoestima” lo que a su vez puede llevar a cosas más graves como un “desarrollo personal interrumpido”, para usar algunas de las referencias que ellos dan. Pero, de nuevo, esto es a base de sexo prematuro, no necesariamente sexo fuera de matrimonio ¿cuántos solteros de veintipico y treintipico, o simples parejas que conviven fuera del matrimonio tienen sexo y no les afecta ni remotamente su estabilidad emocional? No tengo los datos porque no es exactamente una estadística fácil de recopilar, pero la experiencia de vida apunta a que montones. Además de lo que sí hay datos es que de los últimos tres años para los que existen estadísticas el número de matrimonios en Puerto Rico ha bajado, sin embargo la poblacíón ha subido. Y todo esto sin hablar que este tipo de conclusiones hace de los homosexuales todos un montón de gente con daño psicológico porque el matrimonio entre gays en Puerto Rico no sólo es ilegal sino que pronto será inconstitucional por como van las cosas.  

·        “El debate es fuchi”

 Y para terminar, el último consejo de los “Consejos adicionales” : “No lo critiques. Sino estás de acuerdo, déjalo saber, pero fomenta el diálogo y no el debate entre generaciones”. OK, creo que capto la idea de que lo que querían decir es que cuando hables con tu hijo sobre sexo (que aquí corresponde a abstención, pero se aplica también a una educación más completa) no lo destazajes por pensar diferente a ti, y eso está muy bien. Sin embargo, me preocupa la frase por las connotaciones que hace de las palabras “crítica” y “debate” como cosas negativas, prefiriendo un mucho más light “diálogo”. Es parte del problema que enfrentamos con esta campaña de “información”: todo tiene que ser medio tapadito y no podemos admitir nada que se salga muy fuera de la concepción original- podemos tener un diálogo como cuando yo charlo con mi madre por la mañana, pero no podemos tener un debate (que no necesariamente es entrarse a gritos y pescosás verbales). No podemos tener el encuentro entre dos o más posiciones que sean diferentes y presenten algunas oposiciones entre sí, eso no, eso fuchi…entonces, ¿cómo vamos a estar en una democracia si solamente tenemos diálogo (que enfatiza el aspecto conciliatorio) y nunca tenemos debates para poder tener una imagen más completa que nos permita llegar a un diálogo informado y no uno pavoroso y escurridizo ante la posibilidad de crítica?. Sí, crítica, esa cosa terrible que acompaña al pensamiento crítico.  

En fin, que sé que esto no es sobre una presentación artística como lo que hemos hecho hasta ahora, pero al arte corresponde no sólo reflejar la cultura sino contribuir a avanzarla y me sorprende un poco que a pesar de que son muchos los artistas del patio que conozco que tienen (como mínimo) reservas ante esta campaña no se ha hecho mucho en la escena para comentarla y crear esos susodichos debates Y diálogos, quizás con la excepción del issue del fundamentalismo en Calle 13 según la reflexión que Norenid Feliciano hace de esto en “el máximo exponente del pecado“. Mas, ojalá pronto nos sorprendan con algo más… a fin de cuentas ¿pa qué están los artistas si no es pa jorobar un poco? …o un montón. 😛 Cambio y fuera.