La soledad política: la reelección De Castro Font y el extremismo que no lo es tanto

5 11 2008

El panorama se ve tétrico. A pesar del paupérrimo trabajo que realizaron en la legislatura, Jorge de Castro Font, Thomas Rivera Schatz y José Aponte están de vuelta, y pa colmo fueron de los que cogieron más votos. Honestamente es algo que no entiendo por más que trato. Y no, la racionalización de Puerto Rico es un pueblo de brutos, morones, cabrones, etc. no me place, no me basta. 

Entendía que había un consenso relativamente general en el País de que la legislatura de este cuatrenio fue un desastre y de que estos tres individuos en particular fueron responsables de consistentemente desviar la atención de las cosas importantes y malgastar nuestro dinero al perder el tiempo en berrinches de machos cabríos ambiciosos de poder.

La elección de De Castro Font en particular me resulta desconcertante, el tipo fue hasta arrestado, tenía un caso de corrupción mucho más contundente en términos de la evidencia que el del gobernador, es un comemierda orgulloso de serlo (¿recuerdan la entrevista del Nuevo Día en que dijo que el era así, necesitado de lujos, porque era de Miramar?) y pa más De Castro Font es uno de los patrocinadores fervientes de la resolución 99.

 Me lleva a pensar que los llamados “extremistas fundamentalistas” de este País no lo son tanto. O sea, que no son el extremo na, que acá los que categorizamos la resolución 99 de ridiculeces anticonstitucionales inconcebibles en el siglo 21 somos en verdad los extremistas, o sea el límite, la esquina, la minoría de locos y no ellos que en masa han reelegido a su candidato que disque defiende los valores de la Familia. Y no, no disfruto de ser una minoría de locos, no participo del revolutionary chic movement en que ser “liebral” o “de izquierda” o whatever es cool porque tú entre muchos eres el único que puede ver “la verdad”. Al contrario, me desespera esta soledad. Sentirme expatriada, exiliada, ajena a los sentires de mi país, sé que hay muchos tipos de puertorriqueños y que eso está bien, que la diferencia no es necesariamente un problema, pero como humana añoro, aunque sea a momentos, ser parte de algo mayor. Pero no,  me tendré que ir a la esquina del salón con el sombrero de mal portada una vez más

Anuncios




¡Obama habla español! ¿pura retórica o una nueva política?

5 06 2008

Sé que ya pasaron las primarias en Puerto Rico y que Hillary las ganó. O más importante aún, que ya se decidió el candidato demócrata y ese es Obama. Pero me acabo de tropezar en el blog de Latino Media Studies con este vídeo de Obama hablando (¡en español!) a los puertorriqueños.

Obvio que eso no significa que sabe español, lo aprendió fonéticamente para efectos de este mensaje. Pero me sorprende la iniciativa de 1)hablarle a la gente en su idioma y 2) ¡el poco acento que tiene! En múltiples ocasiones he discutido con compañeros de diversos países lo increíble que es que los gringos (como regla general) sean tan malos para hablar un idioma que no sea el suyo, que les puedes decir tu nombre cuarentamil veces y aún así te lo transforman totalmente…. es como una incapacidad linguística a nivel nacional. Yo supongo que por vagancia, como hay esta presunsión de que todo el mundo debe saber inglés (si es de “buena” educación) y que Estados Unidos es la “principal potencia del mundo” y por tanto la ostia, pues ni si quieran tratan de verdad. Pero bueno, dejando a un lado las teorías de conspiración, el punto es que me pareció curioso que Obama hiciera este gesto como parte de su campaña y espero que ese esfuerzo de hablar el idioma del otro, de los que son diferente a él, sea signo de una preocupación real que se traducirá en acciones que toman a los otros en consideración (y los deja hablar también) y no sólo propaganda. ¿Y ustedes que creen? ¿pura retórica o una nueva política?